Revista Magazine, ni idea de la fecha.

Fuente original.

Mi tío Pedro, director de una empresa petroquímica, y mi padre, Jose Ignacio Echevarría, ambos fallecidos, fueron amenazados por ETA. El industrial bermeano José Garavilla, pariente y amigo de ambos, fue secuestrado. Yo ostento el dudoso honor de haber recibido amenazas de varios frentes diferentes: ETA, La Fiera Literaria, un comando “pro España” que me hackeó la web y un ex amante. Comprenderán ustedes que me repatee que algún medio de la derecha haya insinuado que favorezco al terrorismo o que, en general, todos los que no pensamos como ellos lo favorecemos. Por la cuenta que me trae, soy la primera interesada en que el terrorismo cese, venga de donde venga.

Un primo mío murió poco después de ser ascendido a chófer de un alto mando del ejército. Coche bomba. Todos los días paso por las mismas vías donde murieron 192 personas y muchas más fueron heridas; allí una íntima amiga mía perdió a sus tíos, que dejaron un niño de 3 años, cuya custodia se vio obligada a tomar.

Noticias frescas: la mierda salpica a todos.

Recuerdo perfectamente la semana del asesinato de Miguel Angel Blanco. En la tele se veía multitudinaria manifestación en Vitoria. Luego miraba por la ventana y veia algo completamente diferente. Una manifestación, sí, pero ni tan nutrida ni tan airada. Un silencio triste, poco más. Cosas del gran angular y de enfocar a quien interesa.

Aquella divergencia marcó el principio de una intensa manipulación mediática que venía a decir a) el terrorismo es el mayor, casi el único, problema de España b) los vascos son todos nacionalistas, y los nacionalistas todos terroristas y c) no compremos cava, los catalanes son separatistas.

Eso más o menos cae por donde se empezó a llamar fascista a toda la derecha. "¡Esto nos pasa por un gobierno facha!" Era la consigna de cualquier manifestación. No es de extrañar que, como buena periodista, neutral y objetiva, insinúe que la polarización sea culpa del otro polo.

a) Que preocupe más no significa que sea mayor. Lea las preguntas del CIS antes de interpretar las respuestas.
b) ¿De verdad cree lo que dice? Las diferencias son tan obvias que esa identidad sólo puede estar en la cabeza de algún fascista (fascista de verdad, no de los que simplemente no comulgan con ustedes).
c) La razón inicial de la compra es bien simple: según el estatuto, si compro un producto francés (por ejemplo), el IVA se reparte, más o menos, entre toda España. Si, por el contrario, se compra un producto catalán, la mitad se queda allí, y el resto se reparte entre toda España. Cualquiera con un mínimo de solidaridad, inteligencia, interés por las arcas públicas y buen gusto apostaría por un espumoso francés.

Casi se me olvida: Ángel va con tilde.

Esta crispación mediática provocó un recrudecimiento de los Kale Borroca. Primero, porque todo el mundo sabe que cuanta más publicidad recibe un producto más compradores tiene, y el mencionar cada día en los telediarios a una organización terrorista no consigue sino promocionarla. Segundo, porque muchos adolescentes confusos entienden como heróe a cualquiera que se enfrente al sistema ( Para entender el proceso recomiendo leer “ La buena terrorista “ de Doris Lessing).

¡Vaya, tiene usted una máquina del tiempo! De 1998 nos tiempotransportamos a 2006. Al comienzo de la legislatura, la kale borroka tenía una actividad prácticamente nula. Ahora no. ¿De quién es la culpa? ¡De la crispación mediática de 8 años antes!

Por poner de manifiesto la estupidez que acaba de soltar. Tanto que se meten ahora con la Iglesia Católica, ¡deberían estar entrando monjas y seminaristas a espuertas! Y la de crispación que ha habido con la asignatura de religión y todo eso, se la deben pillar todos los críos. Y debe haber tantos feligreses que tienen que estar usando campos de fútbol, oye.

La gota que colmó el vaso llegó cuando se culpó a ETA de la matanza de Atocha, habieńdolo negado la organización y reivindicado Al Qaeda. Meses después seguían en el mismo empeño, sobornando a funcionarios para que cometieran perjurio.

Si contamos a Otegi como ETA, no negó nada salvo que no tenía conocimiento de la participación de ETA y, en un acto de iluminación divina, mencionó a los islamistas radicales como posibles autores.

Por otro lado, TOOODOS sabemos ya que Al Qaida no tuvo nada que ver. ¿En qué mundo vive? Era una célula independiente, y si nos ponemos rigurosos, ha tenido más contactos con ETA que con Al Qaida (que, si no recuerdo mal, han sido cero). Pero ustedes siguen igual. Qué fuerte es la inercia del no-a-esta-guerra.

De forma que a ETA le vino muy bien que hubiera PP. Y por eso ETA está intentando con todas sus fuerzas que el PP regrese.

Que te cagas. De estar en las últimas a un atentado con casi una tonelada de explosivos y a los viajes espacio-temporales de la kale borroka. Gracias PP. Por perder las elecciones, imagino.

Y al PP le viene muy bien que haya ETA. Porque contra todos sus pronósticos la economía de este país no solo no se ha hundido sino que ha remontado; y tampoco nos ha hecho el vacío la comunidad internacional, muy al contrario, en los sondeos europeos Zapatero figura como uno los políticos de más prestigio. Tampoco puede el PP, como antaño, ondear la bandera anticorrupción, visto lo que hemos visto en las Comunidades Valenciana y Balear. ¿ Qué les queda? La rastrera manipulación medática segun la cual los que no votamos PP somos pro terroristas.

Para remontar primero habría que bajar, y era bastante complicado bajar más de lo que se estaba en 1996 (bueno, no tanto, sólo había que robar un poco más). La economía crece porque el dinero se mueve, y ahora mismo el sueldo de los españoles se mueve hacia las hipotecas. Cuando la gente pase de esclavizar su vida para comprarse un zulo, y se quede motu propio en casa de sus padres, ya verá lo que subimos.

Respecto al vacío en la comunidad internacional, totalmente de acuerdo. Ahora hasta asistimos a la cumbre de los no alineados. Por cierto, ¿de qué sondeos habla? Por eso de que no quede en afirmación gratuita y arbitraria.

No sé qué medios consulta, pero parece otro ataque de victimismo congénito, porque yo, que no voto a ningún partido (no sea que alguien quiera agarrarse a ahí) lo que veo es más bien un "el PP no quiere la paz". Ni siquiera medios, lo ha dicho algún que otro diputado. ¿Manipulación rastrera? Por supuesto, la del otro polo, el mío es sacrosanto.

Por mucho que Jiménez Losantos me llame la foca sociata, no tengo carnet del PSOE. Por eso, en anteriores artículos he sido más que crítica con la Junta de Andalucía. Este de hoy no tiene por objetivo apoyar a un partido en contra de otro. Este lo escribe una persona a la que violencia le ha tocado muy de cerca en diferentes aspectos de su vida, una mujer que querría volver a pasear sin miedo por el muelle del pueblo de sus padres, una vasca a la que le da un asco profundo que el sufrimiento de muchos se utilice con fines partidistas para el beneficio de unos pocos.

Antes de que se me olvide como antes: éste, como pronombre, va tildado. ¡Que el Word no lo corrige todo!

¿De qué iba esto? ¡Ah, sí, lo de Guadiaro! Cómo no. Es cierto, criticó la situación. Pero ni menciona a la Junta (y si lo hace es de pasada), ni menciona al PSOE, ni pollas fritas. Aquí empieza a hablar de terrorismo, política antiterrorista, y PP, y PP, y PP y PP, que ni pincha ni corta.

Es una evidencia del pie del que se cojea. Losantos, aunque erre al incidir sobre los defectos físicos de otras personas, la ha calado. Pero jode mucho más cuando te calan y ni siquiera se había dado cuenta uno, ¿verdad?

Revista Magazine, ni idea de la fecha.

Fuente original 

Isabel vive en el camino de La Parrá, en Guadiaro. Hace poco se ha enterado de que el ayuntamiento de San Roque va a recalificar el terreno en el que habita desde hace setenta y muchos años, la casa en la que nació y en la que vivieron sus padres, el cortijo en el que viven sus animales y en el que cultiva su huerta. En su terreno y en los adyacentes se va a construir un campo de golf.

Espero que la intención no fuera sorprender, porque eso pasa en toda España. Es una contrapartida de usar el término "interés social" para justificar los robos institucionalizados al puro estilo soviético (por mucho que Franco introdujera la ley). "Interés social" puede ser cualquier cosa.

Le han dicho que a cambio se le concederá una casa en una lujosísima urbanización de Sotogrande, en la que evidentemente no podrá criar ovejas gallinas o caballos, ni mucho menos cultivar tomates. Para colmo, el valor de la casa que le ofrecen parece inferior al de su terreno, y aunque le insistan en que es igual o superior, el caso es que nadie se ha parado a tasar lo obvio, el hecho de que los recuerdos sentimentales que puede albergar una casa en la que han crecido varias generaciones de la misma familia poseen un valor que excede con mucho al de un chalet de lujo con yacursi.

Lo siento, en la ley no aparece el valor sentimental como algo tasable, con bastante acierto, porque ni entonces ni ahora existen sentimentómetros. Luche contra la enfermedad, no contra el síntoma: pida la derogación de esa ley franquista con tufo soviético. Una Ley de Expropiación Forzosa sensata sería eliminar todos los procedimientos generales de la actual, y alguno de los especiales.


En mi opinión, sólo debería quedar el supuesto de la defensa y seguridad del estado. ¿Alguien quiere el terreno de Isabel? Que pague lo que ella pide. Justo y sin necesidad de sentimentómetros. Aunque quizá demasiado liberal para usted.

Hace dos veranos, el cauce del río Guadiaro apareció seco y cubierto de peces muertos. Ancianos como Isabel creyeron ver en este hecho el fin del mundo porque, decían, nunca, jamás, se había visto en el pueblo un hecho semejante. Se desató una epidemia masiva de gastroenteritis. Isabel, sin ir más lejos, se pasó veinte días sin salir de la cama y por poco se muere. ¿La razón? El agua corriente se había contaminado. A causa del genocidio ictícola también han desaparecido sin remedio, y para siempre, numerosas especies endémicas de la zona.

Por partes. No entiendo la relación entre el agua corriente contaminada y la sequedad del río. ¿Desaparición de numerosas especies endémicas "de la zona"? Obviamente no menciona ninguna especie, porque sería muy extraña la desaparición de tantas especies de forma tan localizada y unísona en un lugar donde lo que no está urbanizado, o está cultivado o campodegolfeado. Me consta que en el Parque Nacional de Sierra de Grazalema el Guadiaro no se ha secado, y está a tiro de piedra de San Roque y Guadiaro, como quien dice. En cualquier caso, si hay que echar la culpa a alguien, habría que empezar por la contra natura de los cultivos de regadío en zonas de secano. O quizá a otra cosa ;)

La razón de este drama se remonta a una decisión tan desafortunada como el desvío temporal de agua del Río Guadiaro a los municipios de la Costa del Sol, que, debido a la masiva ocupación turística, se habían quedado sin agua. En la zona no hay agua, y si no hay agua a día de hoy tampoco la habrá mañana para regar el proyectado campo de golf que ha servido de excusa para que quieran arrebatarle ilegalmente a Isabel su casa. Y digo ilegalmente porque cuando ciertas leyes creadas por los hombres van en contra del más elemental sentido común y de la ética un papel presuntamente legal puede ser a mis ojos ilegal. Y a los de cualquiera.

Sí, puede ser por eso. También puede ser por lo que evidencia esta toma aérea de Guadiaro.




Todos con piscinitas. Claro, la ocupación turística es de los del pueblo de al lado, aquí todos tienen piscinas porque... porque... porque son nadadores profesionales, luego se van a veranear a Madrid.

El boom de la construcción de la última década ha tenido efectos devastadores para el suelo, para el medio ambiente y para el tejido social. La única manera de frenar lo que ya es una catástrofe ecológica sin precedentes y un enorme escándalo de corrupción masiva sería crear una ley que gravase la compra y venta de viviendas y terrenos con fines especulativos por parte de una sola empresa. De esta forma, cuando la construcción no fuese rentable y no sirviese tampoco para blanquear dinero procedente de mafias de todo el mundo el poderoso caballero Don Dinero no podría sobornar a concelajes (as) de urbanismo, alcaldes (as), fiscales y jueces. Lo que sabemos de Marbella no supone ni el pico de la punta del enorme iceberg de corrupción y especulación en el litoral español. Y como no pongamos medidas, nos vamos a pegar un batacazo que ríete tú del Titanic.

Lo de gravar por empresa es bastante ingenuo. Un conocido mío trabaja en urbanismo, y de todas las empresas que iban a concursos, el 80% eran filiales de otras (que también se presentaban, cómo no). Y luego, ¿quién valora si los fines son especulativos? Ya que es un gravamen, la hacienda pública, lo que viene a ser el ejecutivo (central, autonómico o local), lo que viene a ser estar en las mismas.

La solución es liberalizar el suelo. Que cada uno pueda hacer lo que quiera con su terreno mientras se atenga a la legalidad, en vez de tener que depender de las firmas del concejal de urbanismo de turno, que claro, como lo hace al ritmo que le da la gana, altera los precios según le interese. ¿Quieres un campo de golf? Haz una oferta que convenza a todos y carga con el coste medioambiental. Lo de expropiar porque tu oferta es una mierda, no es ya soviético, sino corporativista, y no es de extrañar viendo el gobierno que ideó la ley. Ley que ahora usan todos sin el mínimo pudor.

Respecto a lo de concejalas y alcaldas, sin comentarios. Bueno, al menos no ha dicho fiscalas.

Diario ADN, lunes 15 de enero de 2007

Fuente original

A veces pienso que estás loco. El verbo estar implica que lo estás pero no lo eres. A veces te comportas como un loco, pero nadie está loco del todo. De modo similar, hay quien se pone la etiqueta de víctima. Puede que tú me hayas querido colocar en esa situación, pero el hecho de que haya podido parecer tu víctima no me hace víctima para toda la vida. Pero las etiquetas son intercambiables, por eso a ratos quieres quitarmela para ponertela tú.

Perder una victoria no es perder la guerra. Un suceso negativo, por doloroso que sea, no convierte a toda una historia en un fracaso.

No tiene por qué hacerlo, pero puede hacerlo. Saque una ouija y pregúntele a Napoleón qué tal le fueron las cosas tras Leipzig.

Cuando rechazas las experiencias positivas insitiendo en que no cuentan, cuando escoges un solo detalle negativo y solo hablas de él, oscureces la realidad como la tinta tiñe el agua.

Me sorprende este comentario por parte de alguien que se autodenomina feminista. Cari, si sólo te di una paliza, no hagas que una gota de tinta manche todo el agua.

Cuando exageras los errores, cuando reduces las cosas buenas que han pasado hasta que haces que parezcan diminutas, supones que tus emociones negativas reflejan la realidad. Pero el hecho de que lo sientas así no significa que sea así.

No sólo porque ya haya leido el artículo, sino porque nada más empezar a leer la columna ya se ve a la legua la intención que trae, me gustaría que enunciara esas pequeñas cosas buenas que nos ha traído ETA, esas razones por las que no debemos manchar el agua con tinta. 1, 2, 3, responda una vez. Bueno, mis palabras son injustas, más abajo reconoce tímidamente el error de la negociación/diálogo/cosa, pero es que no podía aguantarme.

Muchas veces te dices que no puedes soportarlo. Pero cuando te dices que no puedes soportarlo estás magnificando el dolor que sientes. Porque lo estás soportando, y si lo estás soportando es porque puedes soportalo.

Su comprensión de las hipérboles es pareja con la de un enfermo de Asperger. Noticia: Irene Villa se va de España por el trato a las víctimas. Era lo que buscaba su club, ¿no, Srta. Echevarría?

Y esta reflexión se aplica a todo: a la vida política y a la sentimental. A los que pretenden que un atentando cambie las tornas electorales y a los que creen que una equivocación convierte a una persona en un monstruo.

Es de agradecer que alguien de su club reconozca el error de Zapatero de negociar/dialogar/charlar/lapalabraquemásleguste con ETA. Ya metieron la pata varios presidentes, es indudable que Zapatero no quería ser menos.

Por cierto, noticia: los atentados sí cambian las tornas electorales. Parece que está un poco descolgada de la realidad, Srta. Echevarría.